大家好呀，我是安婭🍖🍖
這是看完 Netflix 的影評系列，影評很難沒有雷啦，但我會努力減少放雷量，選主要幾個我想要談的來聊聊~
想要先看總評分的，總評分在最底下喔~
→前情提要：｜Netflix｜2020年11月 片單整理 https://looktothesky.pixnet.net/blog/post/22423316-netflix_2020_nov
《誰殺了瑪麗亞》是部迷你影集，全部共4集，是部真實犯罪案件的紀錄片。2002年10月27日，在阿根廷，一名普通女子瑪麗亞被發現陳屍於浴缸內，各處都是血，剛開始家人們口徑一致的認為是意外事件，但在檢察官察覺不對勁而驗屍後，竟發現瑪麗亞身上有5個彈孔，此離奇案件引起軒然大波，新聞甚至比當時審判軍事獨裁政府的報導還要多，但縱然歷經調查，至今瑪麗亞的死仍是未解之謎......
離奇的意外事故
（圖片來源：NETFLIX 預告片）
我覺得就紀錄片所呈現整起案件，它的特別之處不在於什麼「原來以為是意外死後來變成他殺」、「與凶手的鬥智」之類的，而是在於「家人們的說詞」。
最神奇的地方是，明明當時醫生到場幫忙時，都已經說身上有洞了，而且浴室、浴缸裡流了那麼多血，瑪麗亞家人們還口徑一致的認為非他殺，只是撞到頭而已，這也是...蠻厲害的XDD
另外便是瑪麗亞家人對於案發現場的處理，在發現可疑鉛塊的時候，明明就學著犯罪電影一樣，用衛生紙撿起，但下一秒卻是...丟馬桶沖掉？？這部分也是令人非常不解的。
而關於整起犯罪，第一集並沒有對於兇殺現場的血腥描述，只有間接的模擬兇殺案現場場景，最血腥的也就只有出現假血，敘述角度主要是著重於瑪麗亞四周的人對於案發當時及嗣後所發生的一些事，以及瑪麗亞人格的描述，試圖去堆砌出可能的案發過程與殺人動機等等，自己認為導演有試圖避免掉犯罪紀錄片賣點在腥羶色的弊端。
稍嫌平鋪直敘的敘事法
（圖片來源：NETFLIX 預告片）
平鋪直敘其實是個中性的詞彙，但我覺得在紀錄片中以這種手法並不是特別好的表達方式。
第一集給我的感覺，就是非常遵循作文「起承轉合」的公式，從剛開始描述第三人發現案發的過程，然後大家都說是意外事故，到片末20分鐘時，開始轉折成他殺事故。對於追求新意的我而言，因為剛開始影集並沒有把整個案件型塑的特別離奇（對我來說很普通啦），所以我就比較期待整個拍攝手法的突破，或者對於案件啟發性意義的描述，又或者是偵查手法上有沒有什麼特別之處，但好像......都沒有？這部分就讓我比較失望一點，在看到10分鐘後就開始越發感到無聊。
比較能感受到的是，導演似乎想將瑪麗亞的人設描繪出來，像是後半段的訪談剪接有些著重於瑪麗亞是什麼樣的個性、平時喜歡做什麼等等，但以我的角度，我是沒有很喜歡啦😂這跟台灣媒體在談社會重大案件時喜歡說被害人是孝子或平常很乖，我覺得是沒有多大的差別的，都只是在滿足人類對於窺探某一個特定人隱私的慾望而已，放一點點OK，但因為其他地方沒有特別突出，便讓我感受到這部分的強調，就會讓觀眾有拍攝手法有失專業的感覺。（不過這也是個人看法啦，或許很多人喜歡看被害人人設）
吸睛的案發場景陳述方式
（圖片來源：NETFLIX 預告片）
縱然我覺得第一集在整個敘事手法上略顯無趣，角色安排出場的方式也有點混亂（加上是阿根廷名字，更難記得誰是誰XD），但有稍微靠案情的拍攝手法上扳回一城。
首先是我很喜歡它用側寫的方式，在不拍到臉跟彈孔的情況下，以場景、物品、鞋子、人的側身或頭髮等等，表達那時發生了什麼事情，或用血滴到浴缸裡、子彈落到手術盤上等畫面，搭配人物的對話，加上細緻的畫面處理，我覺得這是很優秀的拍攝手法。
另一個值得一提的是「文字」的描述手法，就是上面的示意圖，直接去攝影「字」本身，再透過重複的切換畫面，去鋪陳案情的轉折，在看的當下，的確讓我眼睛為之一亮。雖然也不是全新的拍攝手法，但至少有開始把懸疑感稍稍呈現出來，不過勒，自己覺得這種攝影字的手法原本應該用來呈現轉折的高潮，但因為前面呈現的懸疑感還不到位，所以有感程度打折不少。
總評分（滿分5顆★）
敘事線：★★☆☆☆
人物訪談深度：★★☆☆☆
敘事背景畫面拍攝：★★★★☆
恩...以我的主觀評價，我應該是不會看第二集了😂
老實來講，雖然紀錄片的確很容易拍得很無聊，但...這個是犯罪紀錄片阿rrr 題材或許在阿根廷很驚悚吧，但我就覺得題材本身還好，或者是說，被紀錄片弄得還好了？然後要腥羶色沒有腥羶色，要深度沒有深度（就一個蠻普通的女子被殺掉我覺得要拍出深度也有點強人所難啦），可能導演想表達的議題不在我理解範圍內？
總之沒有非常推，或許後三集會變好看也不一定，但我是非常開頭主義的人😅只能跟這部影集說謝謝再聯絡XD
今天就分享到這囉，我們下部見！應該會是靈異調查員啦（一直拖著，不敢在晚上看XD明天揪我男友陪我看好了），但我也蠻想先寫大學性醜聞的，好啦好啦，掰掰
請先 登入 以發表留言。